Начал обгон на ПРЕРЫВИСТОЙ, закончил на СПЛОШНОЙ

Обсуждение ГАИ различных регионов России
Аватара пользователя
Алена-58
Мастер автотуризма
Мастер автотуризма
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 05:26
Автомобиль: Ниссан Террано
Имя: Елена
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 98 раз

Сообщение Алена-58 » 09 фев 2012, 15:55

Закон,что дышло-куда повернут туда и вышло...я тоже ничего не поняла....опять понимай как хочешь,неужели нельзя конкретно(для блондинок :)

Аватара пользователя
)I(EHbWEHb
Super Moderator
Super Moderator
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 10:20
Автомобиль: Volkswagen Golf 7
Откуда: 74 регион
Благодарил (а): 603 раза
Поблагодарили: 314 раз

Сообщение )I(EHbWEHb » 09 фев 2012, 19:03

Deu писал(а):Верховный суд РФ решил не приравнивать обгон, который начинается через прерывистую линию, а может закончиться возвращением через сплошную разметку, к выезду на встречную полосу движения.
И КАК ЭТО ВСЁ ПОНИМАТЬ?!?!?
Как я понял - Верховный суд демонстративно самоустранился от этой проблемы:
«Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно» — сообщил судья высшей инстанции Владимир Меркулов.
Интересно - как мировые судьи теперь будут принимать решение? :1cent: :-? Субъективного в этом вопросе, по-моему, стало еще больше.
Вот ещё одно предположение - предвыборное дефиле сами знаете кого... ;)
Коллеги и, особенно Deu, не ругайте меня сильно - но если это законодательно закрепят - мне будет страшнее выезжать на дорогу! :-(

ПАС
Мастер автотуризма
Мастер автотуризма
Сообщения: 418
Зарегистрирован: 06 май 2010, 21:05
Откуда: Владимирская обл.
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение ПАС » 09 фев 2012, 19:08

«Редакционной коллегией, обсуждавшей поправки в постановление, рекомендовано не вносить соответствующий пункт в документ. Подобные рекомендации могут быть восприняты судьями таким образом, что это автоматически образует объективную сторону правонарушения и могут не учитываться конкретные обстоятельства, однако дорожная ситуация многообразна, и необходимо учитывать все обстоятельства», — сказал в ходе обсуждения судья-докладчик Владимир Меркулов. Он добавил, что судьи намеренно ушли от четкого описания данного положения, поскольку это может вносить путаницу.

Прочитал 7 раз. Не понял ничего. По-моему речь идет о том, что бы каждый случай рассматривать конкретно. Если это так, то ничего не поменялось.
Ну и несколько цитат:

Москва. 9 февраля. INTERFAX.RU - Верховый суд РФ не стал рекомендовать низшим инстанциям лишать водителей прав на управление транспортным средством при выявлении любого факта завершения обгона, начатого через прерывистую полосу и законченного через сплошную.
"Суды должны принимать решения в каждом конкретном случае самостоятельно", - сказал журналистам судья Верховного суда Владимир Меркулов.
Высшая судебная инстанция страны в четверг приняла соответствующее постановление пленума, разъясняющее правила применения норм Кодекса об административных правонарушениях о нарушениях ПДД.
В проекте постановления пленума содержалась позиция о том, что водителей, завершивших обгон, начатый через прерывистую по сплошной, необходимо императивно лишать прав. Однако эта часть не вошла в окончательное постановление.

и еще одна

9 Февраль 2012, Четверг

Верховный суд России не стал приравнивать к выезду на встречную полосу обгон по встречной полосе в ситуациях, когда водитель выезжает на «встречку» через прерывистую линию, а завершает обгон, уже пересекая сплошную. Такое постановление Пленума Верховного суда было принято сегодня, сообщает «Интерфакс».
В постановлении говорится о том, что на основании фиксации нарушения правил автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф, в то время как при фиксации техсредствами непосредственно сотрудниками Госавтоинспекции может произойти и лишение права на управление транспортным средством.

Аватара пользователя
ШАНС-ON
Administrator
Administrator
Сообщения: 4292
Зарегистрирован: 13 сен 2007, 18:15
Автомобиль: Hyundai SantaFe III
Имя: Евгений
Откуда: Казань
Благодарил (а): 282 раза
Поблагодарили: 168 раз
Контактная информация:

Сообщение ШАНС-ON » 09 фев 2012, 19:22

Нихрена не понятно, какое четко наказание за это будет? Автоматическая фиксация понятно, а вот если менты сняли видео, в итоге лишают или нет? Может кто понял из этих статей :)
Ездил в: А, B, BG, BY, CZ, CH, D, I, PL, NL, F, RO, MD, UA, TR, H, SK, SLO, SRB, L, LV, LT, EST
По России: 01, 02, 10, 12, 16, 18, 21, 23, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 43, 44, 47, 50, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 73, 74, 76, 77, 78

Ликвидатор

Сообщение Ликвидатор » 09 фев 2012, 19:33

Единственно, что меня радует и что я заслужил от службы государевой, что лишить меня прав могут только за пьянку, что исключено, по умолчанию. Вам же, братья и сестры, могу только пожелать, не попадать в спорные ситуации...

Аватара пользователя
Deu
Мастер автотуризма
Мастер автотуризма
Сообщения: 1132
Зарегистрирован: 02 июн 2011, 20:20
Автомобиль: Solaris
Откуда: Краснодарский край
Благодарил (а): 53 раза
Поблагодарили: 246 раз
Контактная информация:

Сообщение Deu » 09 фев 2012, 21:36

ПАС писал(а):Коллеги и, особенно Deu, не ругайте меня сильно - но если это законодательно закрепят - мне будет страшнее выезжать на дорогу!
Всё-таки нужно более лояльно и либерально относится к водителям и к ПДД. Запретов должно быть как можно меньше. Самосознания должно быть как можно больше. Ментов на дорогах должно быть как можно меньше. Камер - как можно больше.

ШАНС-ON писал(а):Нихрена не понятно, какое четко наказание за это будет? Автоматическая фиксация понятно, а вот если менты сняли видео, в итоге лишают или нет? Может кто понял из этих статей
Я так понял, что всё будет зависеть от его величества Случая и её величества Фортуны.

Аватара пользователя
ШАНС-ON
Administrator
Administrator
Сообщения: 4292
Зарегистрирован: 13 сен 2007, 18:15
Автомобиль: Hyundai SantaFe III
Имя: Евгений
Откуда: Казань
Благодарил (а): 282 раза
Поблагодарили: 168 раз
Контактная информация:

Сообщение ШАНС-ON » 09 фев 2012, 23:36

Deu писал(а):Ментов на дорогах должно быть как можно меньше.
Вот тут есть один момент. В Казани ментов на дорогах вообще нет, все на камерах, отсюда алконавтов стало очень много(
Ездил в: А, B, BG, BY, CZ, CH, D, I, PL, NL, F, RO, MD, UA, TR, H, SK, SLO, SRB, L, LV, LT, EST
По России: 01, 02, 10, 12, 16, 18, 21, 23, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 40, 43, 44, 47, 50, 52, 53, 56, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 73, 74, 76, 77, 78

Аватара пользователя
Алена-58
Мастер автотуризма
Мастер автотуризма
Сообщения: 1027
Зарегистрирован: 29 мар 2010, 05:26
Автомобиль: Ниссан Террано
Имя: Елена
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 456 раз
Поблагодарили: 98 раз

Сообщение Алена-58 » 10 фев 2012, 01:43

Ну если не приравняли к выезду на встречку,то за что лишать-то?Я думаю все мы тут ратуем не за обгон по встречке,а лишь за спорное-переступить черту...У нас сейчас в Питере сильно пасут перекрёстки ДПС-ники на машинах-не дай бог "заступить"за стоп-линию,а иногда ведь приходится и заступить,чтобы спасти свой зад...как тогда?

Аватара пользователя
lavrentych
Мастер автотуризма
Мастер автотуризма
Сообщения: 2928
Зарегистрирован: 28 июл 2009, 03:30
Автомобиль: Toyota Land Cruiser
Откуда: Сочи
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 406 раз

Сообщение lavrentych » 10 фев 2012, 06:43

Deu писал(а):забрать свои права, которые я отдал по воле сурового суда 3 мес. назад
Ты тоже один из нас. Это правило. Всех нормальных людей в нашей стране рано или поздно обязательно лишают прав. Не лишают тех кто не ездит или тех кто в погонах.
Изображение

Аватара пользователя
)I(EHbWEHb
Super Moderator
Super Moderator
Сообщения: 2744
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 10:20
Автомобиль: Volkswagen Golf 7
Откуда: 74 регион
Благодарил (а): 603 раза
Поблагодарили: 314 раз

Сообщение )I(EHbWEHb » 10 фев 2012, 06:53

Deu писал(а): Всё-таки нужно более лояльно и либерально относится к водителям и к ПДД. Запретов должно быть как можно меньше. Самосознания должно быть как можно больше. Ментов на дорогах должно быть как можно меньше. Камер - как можно больше.
Согласен с тобой. Но это в идеале так. Вот когда будет нормальное самосознание, тогда и посмотрим. Что мы не знаем - как у нас это в стране обычно происходит? Законы рядовые водители в подавляющем большинстве даже в глаза не видели и представьте - что будет, если разрешат такой манёвр? Подобно испорченному телефону народ это извратит так, что потом офигеешь!
Алена-58 писал(а): а иногда ведь приходится и заступить,чтобы спасти свой зад...как тогда?
Это называется - действия в условиях крайней необходимости. Если будут свидетели, указывающие, что Вы проехали вперёд, дабы избежать проблем со своим задним бампером, то оснований для возбуждения дела об АПН нет. :)

Ответить

Вернуться в «ГАИ - Штрафы, соблюдение ПДД, КоАП»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя